搅屎棍子特朗普贼喊捉贼，唯利是图出尔反尔，他的所作所为在二战后历史上是罕见的。

话说魏武帝曹操年少时，和袁绍都喜欢当大侠，有一次这二人去看别人家娶媳妇，他俩悄悄潜入这新婚人家的院子。

到了半夜十分，他二人高喊，小偷来了！

一听有贼人来了，这娶媳妇的人家都跑出去抓贼，屋里就空了，曹操一看机会来了，拔出利剑，劫持了人家的新媳妇。

曹操和袁绍挟持着人家的新媳妇往回走，哪想到半夜三更黑灯瞎火迷路了，一不小心掉进荆棘丛，肥头大耳的袁绍卡在里面动不了。

曹操摆脱荆棘，出来就大声喊叫，小偷在这！可把袁绍给吓坏了，拼命砍断荆棘出来了。

如今，贼喊捉贼的事情就更多了，搅屎棍子特朗普挑战全球，出尔反尔发起不得人心的贸易战，做贼心虚的山姆大叔，多次摆出受害者的面孔。

贼喊捉贼的指责中国经济侵略，以此为借口发起贸易战争，国际法上没有定义什么是经济侵略，荒唐的特朗普政府用侵略来定义一个国家的经济行为。

中国是世界经济的贡献者，而非侵略者，美国发动贸易战，遏制中国经济发展，才是真正的经济侵略。

老年痴呆特朗普近期的一系列实质性行为正在削弱世贸组织体系，阻挠世贸组织争端解决机制上诉机构开启新的大法官甄选程序。

如果上诉机构瘫痪，对全球贸易体系将造成实质性伤害，特朗普政府的行为破坏了中美两国贸易治理方面的遗产。

荒唐透顶的美国白宫发布题为，中国的经济侵略如何威胁到美国和世界的技术和知识产权的报告。

事实是，中国是世界经济增长的贡献者而非侵略者，中国加入WTO以来对世界经济增长的平均贡献率接近30%。

在国际金融危机期间，中国坚持力保人民币不贬值，发挥了世界经济增长主要稳定器和动力源的重要作用。

美国报告认为中国成为了第二大经济体，应该从根本上遏制中国的经济崛起，遏制中国崛起的贸易战争，是不是经济侵略？

美国发动贸易战才是真正的经济侵略，以遏制别国整体经济发展为目的，干涉别国经济主权的行为才构成经济侵略。

国际法尤其是WTO法在立法上有成熟的逻辑和方法，如，定义倾销，要定义倾销的主体、主体的行为和行为的后果。

要定义行为的主体，在白宫的报告中，对中国政府、企业甚至是学者和学生的控诉都有，主体混杂有乱扣帽子的嫌疑。

目前国际上对侵略的学术讨论中，对侵略主体的认定多限于国家。

在国际军事法庭和联合国宪章中对侵略性的定义包含主权被践踏的要素，在政治上，国家主权是神圣不可侵犯的，这是国家的最高利益。

国家主权包括经济主权，即国家对本国经济拥有最高的、独立的管辖权，经济侵略的要害应该是侵犯别国的经济主权。

WTO法等国际经济法对关税、经济禁运、抵制、倾销、冻结资产等行为有了明确的定义。

现有法律基本上规范了国际经贸活动中的行为，指出了这些行为的特点、行为的损害特征，及如何规范这些行为。

中美贸易战中所涉及的行为基本上可以依据现有国际法解决。

世界贸易组织法从来没有使用“侵略性”一词来界定一种贸易政策行为所造成的后果，世界贸易组织通常使用“损害”来描述行为的后果。

按照《反倾销协定》第3条第1款规定，就关贸总协定1994第6条而言，对损害的确定应依据肯定证据。

倾销进口产品的数量和倾销进口产品对国内市场同类产品的价格的影响；这些进口产品随之对此类产品国内生产者产生的影响。

WTO规定了如何认定损害，世界贸易组织的法规成为一部被多边体系认可的好法。

在定义一个国家的行为是否具有侵略性之前，必须认定该行为在国际法中是否违法。

这一要求是对国际法的尊重，同时对国际社会中的所有成员使用不违背国际法的、维护他们利益的相关行动至关重要。

扩大世界市场份额的商业行为是否违背国际法？如果该行为违背了国际法，那么，其他国家就不可以用同样的行为去进行反击。

如果美国认定中国保护国内市场、扩大全球市场份额是经济侵略，那么，美国自身就不应该使用这样的行为。

在经历了100多年的贸易保护主义之后，美国在上个世纪30年代逐渐走向自由贸易，在二战之后开始促进建立多边贸易体。

有规则导向性最惠国待遇原则，通过最惠国，把贸易化普及、扩散给世界上更多的成员国。

令WTO成为美国主导建立的最好的国际机制之一，其成员也从最初的23个扩大到目前的164个。

美国建立多边体制乃至多边贸易体制，在贸易治理方面，基本上都有其政治目的，是它的一个缺点。

在二战之后，在推行多边体制时，美方主要是为了遏制苏联和社会主义阵营，这样的政治目的维持到克林顿政府的第一任期。

随后在苏联解体等情况下，克林顿政府也面临一个新的重大问题，曾经扶植的日德已经在战后发展起来了。

美方需要考虑平衡的战略点又回到了德日身上，这时美方选择用北美自由贸易区来促进贸易。

在经历了克林顿时期西雅图会议失败后，美国感觉到在一个以发展中国家为主的组织中，想要投票、其决策过程太困难了。

美方开始选择更多转向双边和区域协定，奥巴马时期他用的是TPP和TTIP两个贸易协定谈判来进行合围全球。

那时候美方就开始有点遏制中国的企图；到了特朗普时期，已经损害了多边贸易体制，破坏了美国贸易治理遗产和贸易立法的思想。

这会带动一个和最惠国待遇效应相反的效果，如果说最惠国待遇具有示好效应，那么特朗普所推行的贸易保护主义将展示一个示差效应。

美频繁使用“232调查”，在钢铝关税、汽车税之外，还极可能发起对铀的“232调查”。

最好的方法还是通过WTO来解决，并就争议展开磋商，若不行的话就进行反制，以牙还牙。

反制的原则是对等且时间错后，譬如对方加征关税340亿美元，我们是稍后对等征税，并非我方主动。

反制的目的是还是要回到谈判桌前，并不是为了打贸易战。

打贸易战，企业贸易关税上升，企业要换市场，通过选择欧洲、亚洲市场的方式造成贸易转移，会导致美国进行调整，可能存在几个月到一年的滞后性。

市场的力量是强大的，有可能会逼着美国选民和政府最终选择尊重市场。

可否出现一个没有自身利益的第三方调解员，促进双方和解，这并不是让某一方站队，而是中立的。

WTO法鼓励在争端解决机制过程中，随时都可以启动谈判，随时回到谈判桌前，如果美国有诚意，这个选择也是最好的。

搅屎棍子特朗普贼喊捉贼，造成瘫痪是美方有意为之，上诉机构瘫痪，对全球贸易体系都将造成实质性伤害。

WTO具有三大功能——谈判功能、政策审议和争端解决机制，目前谈判功能实际上停滞了，多哈谈判并没有进展。

政策审议就是撰写报告，还在运行，而WTO最重要的就是争端解决机制，若因美方通过阻挠人事任命的方式，形成实质性瘫痪，此举是很恶意的。

这一事件阻碍了中国使用争端解决机制的可能性，因为若上诉机构瘫痪，就算走到上诉这一步，也没有法官来审案。

已经超出了中美贸易事务，是对世界贸易体系的实质性损害，上诉机构大法官任命的问题必须得解决。